И всё-таки! Посмотрите Дракулу - там романтики хоть ковшом хлебай. Причём, качественной такой. Местами суровой. А в Блице он вообще романтический герой. А! Ещё Неотразимая Тамара - там он вообще деревенский такой заботливый очаровашка. А ещё недавно вышел фильм Ангел мой - там его немного, но фильм хороший прям. Советую.

Lorraine McGuinness, как по мне - так даже маловато дерётся.)) Хотя мне там всего было маловато. оО

Ceallach Morrigan
у меня сложилось впечатление, что там с амплуа проблемы)) вроде герой-любовник, а вроде и не очень.

Ceallach Morrigan
а Эванс в сутане (или как правильно назвать) - это фотошоп?

Lorraine McGuinness, не,

Да нет, там как-то всё гармонично - муж, отец, князь, всё на своих местах и всё без перегибов. Прям вот… красиво.

Правильно, в сутане, да.) Хотя вот конкретно на этой аве он в костюме и рубашке с колораткой - повседневный довольно комплект (даже без епископского креста). Так что, да, это всё фотошоп.) Я на него обиделся, что он не играет священников и наделал аватаров и в священническом облачении, и в епископском.

Ааа, ну… вот я даже и не знаю, что сказать.)))

Да я вообще занудствующий задрот по жизни, если тема моя))
ой, а можно не Фролло, а кто получше? Ну, вот, например, Его Преосвященство монсеньор Келлах Морриган, например?)))

поняяятно
можно!)

ну как физически меньше развит, если весовые категории разные? настолько физически неразвит, что ему тяжелее пакет принести? да априори сильнее.

укладка шпал наверняка увлекательное занятие, да) пусть тягает.

так я возьму, что надо, на себя) пусть озвучит, что именно надо) ну, до чего я сама не догадаюсь. я артикулирую свои желания, партнер артикулирует свои. где-то мы находим компромисс, где-то делаем так, как я хочу, где-то делаем так, как хочет он.
элемент эгоизма есть, конечно. но мне не нужно "все", мне вообще мало что нужно.

так я же их и не касаюсь? я же писала - я не кидаюсь на них с кулаками и оскорблениями. равно как и не стремлюсь им помогать. категорична я могу быть только в отношении ребенка, за которого несу ответственность, ну и, например, в отношении партнера. если бы я хотела глобально влиять на ситуацию, я бы тогда, например, занималась какой-нибудь лоббистской деятельностью, предлагала бы свои инициативы и прочее. но я не хочу этим заниматься, мне это не интересно, я не хочу тратить себя на это)
какой-то мужчина обиделся на меня за то, что мне он не нравится в платье? так пусть мужчина в платье сначала в себе покопается, почему его это задевает) если он нашел гармонию с собой в платье, то его и не будут цеплять чужие суждения. сколько людей, столько и мнений, для всех хорошим не будешь.

Отредактировано Lorraine McGuinness (2020-09-15 16:10:16)

Влезу. Знаю несколько дам, которые запросто жмут 150. Знаю несколько мужчин, которые при всём желании не выжмут и 100. И вот в этом конкретном случае понятие априори не работает. А вот если брать среднестатистических мужчину и женщину, то да, мужской организм заточен на силу, тогда как женский - на выносливость. Но среднестатистические на то и среднестатистические - это усреднённое понятие, а не понятие общепринятой нормы.

Про весовые категории, кстати, интересный момент. Боец мужского пола ММА в категории до 65 кг хорошо так ниже и вообще пощуплее бойца ММА женского пола в такой же категории.))) Оба у нас работали в разное время - весело сравнивать.))

А если я упрощу в другую сторону? ) Мы с вами пошли в магазин, набрали товару, но у меня инвалидность и ничего тяжелее трёх килограмм врачи поднимать не рекомендуют. Кто несёт сумку? )) А что важнее - какие мысли в связи с ситуацией в чьей голове возникают. Понимаете, в данной ситуации я, понимая, что мне нельзя поднимать тяжёлое, лучше закажу доставку, чем заставлю свою даму нести то, что в связи со стереотипизацией "должен" нести сам. Но... не всякий мужчина с инвалидностью - я.
А ещё, однажды может возникнуть ситуация, в которой колесо из багажника для замены придётся достать именно даме, иначе в буране и морозе замёрзнем на пустой трассе оба. И вот если она физически имея возможность это сделать в этот момент скажет "нет, ты должен это делать, потому что ты мужик (а не, допустим, "оно тяжёлое, давай попытаемся вместе его достать")", то это очень грустно. Об этом, в общем-то, и речь - вы смотрите с одной стороны, я смотрю с другой, Джонни смотрит с третьей (а ещё и с четвёртой, как мне иногда кажется, или вообще сверху обозревает ))).

Но ведь мужчина в платье может быть из-за соответствия какой-то традиции? В таком случае, согласитесь, ведь категорически неверно считать его одежду следствием какой-либо психологической проблемы. Для него этот образ может быть гораздо более нормальным, чем для вас - образ мужчины в брюках. )) Это всего лишь вопрос угла зрения. Да, у всех нас есть какие-то свои внутренние уставы, понятия, стереотипы, но стоит помнить о том, что они составляют нашу свободу, которая заканчивается там, где начинается свобода другого. На которую посягать... ну... такое себе

Gwendoline Clarke, сие не спор, сие глубокомысленная дискуссия. ))

Ceallach Morrigan, мы можем поспорить (или подискутировать) о том, где граница между этими понятиями)

Jonathan Milligan, ЙА!

Jonathan Milligan, а если я не готова к глубокомысленности? Можно я просто скажу, что отключенные (!) уведомления снова ведут себя неадекватно?

Не, ну а как же без предположения всякого разного, ну! Я просто к тому, что в сферически адекватно-здоровой ситуации в вакууме ясен пень мужик понесёт сумки. Но со стороны не всегда видно кто здоров, а кто - нет. А люди любят осудить не подумав о том, что не лежит на поверхности. Я к этому, например, и веду.

Пачимуууу?! Спор - это когда каждый при своём мнении и не считается с мнением другого, а дискуссия - когда каждый высказывается, но никто никого прибить за несоответствие взглядов не хочет. )))

Надо такие темы на кухне под утро и с бокальчиком чего-нить обсуждать до потери пульса просто. )) Наверное, и правда, пора завязывать. ))